Volkswagen Polo II (86C) или Volkswagen Polo III (6N)?
1981–1994 против 1994–2001 · Хэтчбек 3 дв. против Хэтчбек 5 дв./Хэтчбек 3 дв./Седан/Универсал
Коротко
- Длина: Polo II (86C) 3 725 мм, Polo III (6N) 4 285 мм — разница 56 см.
- Багажник: Polo II (86C) 215 л, Polo III (6N) 455 л.
- Минимальный расход: Polo II (86C) 5.2 л/100 км, Polo III (6N) 4.6 л/100 км.
- Мощность: Polo II (86C) 33–83 kW, Polo III (6N) 37–92 kW.
- Базовая комплектация: Polo II (86C) 9 опций (CL), Polo III (6N) 11 опций (CL).
- Сейчас ни одного нет в продаже на Autodrom.
Volkswagen Polo III (6N)1994–2001 · 10 моторов · CL, GL, Trendline, ComfortlineХарактеристики →Объявления →
лучшее значение
Volkswagen Polo II (86C)
1981–1994
Volkswagen Polo III (6N)
1994–2001
Частые вопросы
Какой больше — Volkswagen Polo II (86C) или Volkswagen Polo III (6N)?
Длина: Volkswagen Polo III (6N) 4 285 мм, Volkswagen Polo II (86C) 3 725 мм (разница 560 мм). Колёсная база: 2 443 против 2 335 мм. Багажник: 455 против 215 л.
Какой экономичнее — Volkswagen Polo II (86C) или Volkswagen Polo III (6N)?
Самый экономичный Volkswagen Polo II (86C) расходует 5.2 л/100 км (1.4 D), самый экономичный Volkswagen Polo III (6N) — 4.6 л/100 км (1.4 TDI).
Какой мощнее — Volkswagen Polo II (86C) или Volkswagen Polo III (6N)?
Самый мощный Volkswagen Polo II (86C) выдаёт 83 kW (113 л.с.) (1.3 G40), самый мощный Volkswagen Polo III (6N) — 92 kW (125 л.с.) (1.6 GTI).